Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/196 K.2013/11974

Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2010 gün ve 2009/296 Esas, 2010/573 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2012 günlü tebliğname içeriğinde ayrıca cinsel taciz suçundan kurulan kesin hüküm hakkında da görüş bildirilmiş ise de; Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2010 gün ve 2009/296 Esas, 2010/573 sayılı Ek Kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükmün miktar olarak kesin olduğu belirtilerek temyiz talebinin reddine karar verildiği, Ek Kararın sanığa 15.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın Ek Karara karşı herhangi bir temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla temyize gelmeyen cinsel taciz suçundan inceleme yapılmasına yer olmadığına, incelemenin hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İddianamede; sanığın 13.11.2006 gününden yaklaşık 6 ay boyunca hedef gözetmeksizin Boğaçayı Köprüsü yanında pantolonunu indirerek alenen mastürbasyon yapması eyleminden ötürü hakkında hayasızca hareketlerde bulunma suçundan, 13.11.2009 günü ise bu defa mağdureye seslenerek hedef gözetip çıplak vaziyette mastürbasyon yapması eyleminden dolayı cinsel taciz suçundan iki ayrı kamu davası açıldığı, mahkemece her iki suçtan da ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.