Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1976 K.2012/11809

Evi terk eden çocuğu ailesine veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 2007/593 Esas, 2009/483 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin davaya katılma isteği hakkında bir karar verilmemiş ise de;

CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...'ın davaya katılmasına karar verilmekle katılanın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Atılı suçtan korunan hukuki yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olup, evi terk eden çocuğa CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca vekil görevlendirilmesine gerek bulunmadığından, bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.