Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2174 K.2013/13413

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2011 gün ve 2010/316 Esas, 2011/194 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suçun niteliğini belirlemeye etkisi bakımından, dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 20.11.1996 doğumlu mağdurenin doğumdan uzun süre sonra nüfusa kaydedilmesi, mağdurenin 15 yaşını doldurmasına çok az bir süre kaldığı gözetilerek, suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak kemik grafileri de çektirilerek içerisinde radyoloji uzmanının da bulunacağı tam teşekküllü bir hastaneden sağlık kurulu raporunun aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumunun görüşü de alınmak suretiyle mağdurenin yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra hüküm kurulması gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,