Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2393 K.2013/13850

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.07.2011 gün ve 2010/308 Esas, 2011/265 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin özünde istikrar arzeden beyanları, sanığın tevil yollu kısmi ikrarı ve mağdurenin zihinsel özürlü olduğunu bildiğini ifade etmesi, Bursa Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.11.2004 günlü Kararı ile mağdure de “mental reterdasyon zemininde psikotik bozukluk” tanısı nedeniyle mağdurenin vesayet altına alındığı, Bursa Devlet Hastanesince düzenlenen heyet raporlarında da mağdurede %71 oranında iş gücü kaybı olduğu,

16.08.2010 günlü duruşmada dinlenen bilirkişi Özlem Kocabey'in mağdurenin olayın ciddiyetinin farkında olmadığı yönündeki görüşü ve tüm dosya içeriğinden sanığın ruhsal yönden mukavemete muktedir olmayan mağdureye karşı nitelikli cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdiği sabit olmakla, anılan gerekçelerle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanığın cezasının TCK.nın 102/3-a maddesi uyarınca artırılmama hususu da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.