Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2642 K.2012/7766

Sanık ...'in mağdure ...'e karşı çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı, mağdure ...'ye karşı basit cinsel istismar, mağdureler ..., ... ve ...ye karşı ise fuhşa teşvik etme ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...'in mağdureler ... ve ...'ye karşı çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı, her üç mağdureye karşı ise fuhşa teşvik etme ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda;

sanık ...'in fuhşa teşvik etme suçlarından beraatine, mağdurelere karşı diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık ...'in mağdureler ... ve ...yi fuhşa teşvik etme suçundan beraatine, mağdurelere karşı diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 2011/177 Esas, 2011/320 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafiince duruşmalı olarak ve sanık ... müdafii, katılan mağdureler ...,

... ve ... vekili ile katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık ...'e verilen ceza miktarları gözetilerek müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına,

Mağdureler ..., ... ve ...'ün suç tarihindeki SHÇEK'na bağlı Kız Yetiştirme Yurdunda kalmaları ve koruma kararları nedeniyle SHÇEK vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ise de.

2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, Afyonkarahisar İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün 26.11.2010 tarihli cevabi yazısına göre ... ve ...nin reşit olmaları nedeniyle 13.10.2009'da Kurum ile ilişiklerinin kesildiğinin bildirilmiş olması ve Denizli Valiliği Kadın Konuk Evi'nin 05.07.2011 günlü yazısı ile “mağdure ...'ün mahkemeye gönderildiği halde kuruma geri dönmemesi ve 18 yaşınıikmal etmesi nedeniyle kaydının silindiğinin” bildirilmesi ayrıca Ulusal YargI Ağı Bilişim Sistemi (UYAP)'tan bu mağdurenin alınan nüfus kayıt örneğinden 18.02.2010 tarihinde

evlenmekle reşit olduğunun anlaşılması karşısında kurum vekilinin belirtilen mağdureleri temsilen temyize ... bulunmadığı, ayrıca mağdure ...'ün 12.02.2007 günlü celsede sanıklardan şikâyetçi olmadığını ve katılmak istemediğini belirtmiş olması karşısında zorunlu vekilinin katılmasına karar verilmesi temyize yetki vermeyeceğinden, kurum vekilinin ve mağdure ... zorunlu vekilinin anılan gerekçelerle temyiz taleplerinin reddiyle, incelemenin sanıklar müdafii ve mağdureler ... ve ... 'nin zorunlu vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanıklar hakkında mağdureler ... ve ...yi fuhşa teşvik etme suçundan verilen beraat hükümleri ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ...'in mağdure ...'e karşı nitelikli cinsel istismar, mağdure ...'ye karşı basit cinsel istismar suçundan ve mağdureler ..., ... ve ...ye karşı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından,