KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/2688 E., 2013/961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2013
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ...
1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2011 gün ve 2011/68 Esas, 2011/407 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından vekâlet ücreti yönünden istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 13.12.2007 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine
karar verilen sanık yararına ücreti vekâlete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı; sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/2688, K. 2013/961, 1 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama