Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3375 K.2012/4381

Müstehcenlik suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2009 gün ve 2007/604 Esas, 2009/666 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dava konusu CD'ler üzerinde bilirkişi ...

Baydar tarafından soruşturma aşamasında yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen tarihsiz bilirkişi raporunda, anal ve oral yoldan çok sayıda cinsel ilişki görüntülerinin olduğunun belirtilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesinde düzenlenen içerisinde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığının sübutu ve bu husustaki delillerin tayin ve takdirinin yüksek dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,