Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3440 K.2013/13298

Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'un bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2011 gün ve 2011/102 Esas, 2011/268 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklarla ilgili olarak mahkemece lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 765 sayılı TCK.nın 417. maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı TCK.nın 103/3. maddesinde yer alan “birden fazla kişi tarafından birlikte” ibaresinin anılan maddeye 29.06.2005 günlü 5377 sayılı Kanunla eklenmesi karşısında, suç tarihi itibarıyla 103/3. maddenin karşılaştırma işlemine esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş ve kabule göre; sanıkların, olay günü mağdurenin kardeşleri ile birlikte kaldığı evin kapısını zorlayıp içeriye girdikleri, mağdurenin kardeşlerini evden uzaklaştırdıktan sonra mağdurenin kolundan tutup sırayla ırzına geçtiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK kapsamında değerlendirilmesinde her bir sanığın diğerinin eylemine de iştirak ettiğinden, haklarında bu Kanunun 103/2, 4 ve 43. maddeleri ile 765 sayılı TCK.nın 416/1 ve 417. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;