Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3457 K.2012/6681

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın; tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, diğer atılı suçlardan ilgili 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2011 gün ve 2008/822 Esas, 2011/43 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanıkların kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına yönelik temyiz dilekçelerinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...’in 05.05.2011, sanık ...’ın 11.04.2011 ve sanık ...’ün 27.04.2011 tarihinde tebliğ edilen hükümleri, yasal bir haftalık süreden sonra sanık ...’in 22.08.2011, sanık ...’ın 22.08.2011 ve sanık ...’ün 16.08.2011 havale tarihli dilekçelerle temyiz ettiklerinden, süresi içinde yapılmayan temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek bu sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ...’in temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Sanık hakkında TCK.nın 109/2. maddesine göre ceza tayin edildikten sonra, sanığın eylemini silahla ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği gerekçesiyle ceza bir kat artırılırken TCK.nın 109/3. maddesi hükümde gösterilmemiş ise de gerekçeli kararda bu husus belirtildiğinden yazım eksikliği olarak kabul edilen bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.