Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3498 K.2014/952

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık A.. Ç..'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2010 gün ve 2008/484 Esas, 2010/173 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun, sanığın oğluna pipisini göstermesi nedeniyle sanığın darp ederek hürriyetini kısıtladığını iddia etmesi, sanığın kollukta susma hakkını kullanması ve mahkemede de atılı suçu işlediğini inkar etmesi hususları nazara alındığında, bu husus sanık lehine şüphe oluşturmakla hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,

Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,