Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3565 K.2014/1487

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, olay tarihinden önce içlerinde mağdurunda bulunduğu üç çocuğun işyerinden hırsızlık yapıp kaçtıklarını gördüğünü, bu olayla ilgili emniyete müracaat etmek için gittiğini, ancak karakolun kalabalık ve işlerinin de bulunması nedeniyle müracaatta bulunamadığını, karakola müracaat etmek için gittiğini polis görevlisi olan Yunus adlı kişinin bildiğini belirtmesi karşısında, mağdur hakkında sanığın anlattığı olayla ilgili hırsızlık suçundan herhangi bir adli soruşturma açılıp açılmadığı, açılmış ise ne aşamada bulunduğu, şayet bu konuda kamu davası var ise hükme bağlanıp bağlanmadığı,

bağlanmışsa kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp bunlara ilişkin belge ya da dosya asıl ya da onaylı örnekleri getirtilip incelendikten ve polis memuru Yunus adlı kişininde dinlenmesinden sonra sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,