Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3745 K.2014/2400

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığı olay öncesinde tanımayan ve sanığa iftira atmasını gerektirir bir neden ve husumeti bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları, olayın ortaya çıkış şekli, sanığın kaçamaklı savunması ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sayaç okuma görevlisi olan sanığın, evinde kardeşleriyle birlikte bulunan mağdurenin ikametine geldiği, dışarda bulunan sayacı kontrol ettikten sonra sayacın dönmediğini söyleyerek mağdureden evin lambalarını yakmasını istediği, daha sonra kendisinin de evin içine girdiği, bu sırada mağdurenin kalçasına dokunduğu,

içeriye girdikten sonra oturma odasına girdiklerinde de aynı şekilde tekrar mağdurenin kalçasına dokunduğu, sonrasında tekrar lambaları kontrol ederek evden ayrıldığı, mağdurenin, babası olan müştekinin eve gelmesinden sonra sanığın eylemlerini anlattığı ve müştekinin de aynı gün kolluğa giderek sanıktan şikâyetçi olduğunun anlaşılması karşısında sanığın, mağdurenin kalçasına cinsel arzuları tatmin amacıyla dokunmak suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği gözetilmeden atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,