Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3806 K.2014/2411

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık R sabıkasız olduğu, sanık M ise yargılama sırasında temin edilen adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, mağdur Adem'in soruşturma sırasında 03.11.2008 tarihinde alınan beyanında sanıklar hakkında şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, kovuşturma sırasında ise beyanı alınamadığından,

mağdurun atılı eylemlerden doğan zararının ne olduğu ve tazmin talebinin bulunup bulunmadığı saptanmadığı halde "Olay nedeniyle müştekinin şikâyetçi olduğu ve zararın giderilmemiş olması nedeniyle 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki dosya içeriği ile uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,