Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3820 K.2014/2409

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun aşamalardaki beyanları, mağdurun babası olan tanık S. ifadeleri, mağdur hakkında düzenlenen 27.11.2008 ve 28.11.2008 tarihli doktor raporları, mağdurun kullandığı cep telefonuna ait baz istasyonu kayıtlarını gösterir iletişimin tespiti tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre 24.11.2008 tarihinde sanıklara ait organize sanayi bölgesindeki fabrikaya alacak konusunu görüşmek üzere gelen mağdurun yapılan görüşmeden sonuç çıkmaması üzerine sanıklar tarafından cebir ve tehdit kullanılmak suretiyle iki gün boyunca anılan fabrikada alıkonulduğu ve tanık K..

K..'nün araya girmesi neticesinde serbest bırakıldıktan sonra Gaziantep'ten uçakla İstanbul'a giden mağdurun burada mahal polis merkezi amirliğine başvurarak şikâyetçi olduğu bu suretle sanıkların mağduru hürriyetinden yoksun kıldıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

sanıkların savunmalarında uzun süredir ısrarla borcun ödenmesini talep etmelerine rağmen mağdurun herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi borca karşılık verdiği senedin ödenmemesi nedeniyle Gaziantep 7. İcra Müdürlüğünün 2008/235,

2008/6149 Esas sayılı dosyalarında icra takibi yapılması üzerine mağdurca verilen çekin de sahte çıktığını ve mağdur hakkında ayrıca benzer şekilde başka kişileri de dolandırdığı gerekçesiyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/28351 sayılı dosyasında soruşturma yapıldığını belirtmeleri karşısında söz konusu icra takip dosyaları ile soruşturma evrakının temin edilip incelenmesinin ardından sanıklar haklarında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususu da tartışıldıktan sonra eylemlerine uyan TCK.nın 109/2-3b. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı gerekçelerle beraatlerine

karar verilmesi,