Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3934 K.2013/13982

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2009 gün ve 2009/195 Esas, 2009/434 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

07.12.2009 tarihinde 20 yaşını bitiren mağdurenin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kânuni süre geçtikten sonra 22.04.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında TCK.nın 104/1. maddesi gereğince neticeten 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunduğu ve aynı Kanunun günlügü 20 TL'den paraya çevrilerek 3740 TL yerine, 4000 TL adli para cezasına hükümonularak fazla ceza tayini,