Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3990 K.2014/945

Fuhuş suçundan sanık Z.. O..'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2010 gün ve 2010/22 Esas, 2010/144 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, sanığın, suç tarihlerinde 15 yaşını doldurmayan mağdureyi cebir ve tehdit yolu ile başka erkeklere pazarladığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 103/2, 4 ve 43. maddeleri uyarınca zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunu da oluşturabileceği gözetilerek, bu suçtan yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç niteliğinin tayini ve takdiri görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınıp 5235 sayılı Kanunun 12 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,