Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4010 K.2014/2080

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin babası katılan Gökhan'ın talimatla alınan 08.03.2010 tarihli ifadesinde kızının olay nedeniyle korkup halen geceleri yalnız yatamadığını belirtmesine karşın mağdurenin ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereği usulüne uygun olarak teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden rapor alındıktan sonra,

TCK.nın 103/6. maddesinin tatbikine gerek olup olmadığına karar verilmemesi ve yine tanık İbrahim'in sanığın pisikolojisinin bozuk olduğunu katılan Gökhan'a söylediğine dair katılan beyanları, dosya içinde bulunan sanıkda dürtü bozukluğu olduğuna dair 29.05.2007 tarihli ve yine aynı şekilde 09.06.2011 tarihli raporlar karşısında; sanığın suç tarihinde akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, varsa bu hastalık nedeniyle, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve fiille ilgili davranışlarını yöndendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumunun