KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/4012 E., 2012/7262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Müstehcen CD bulundurmak suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2010 gün ve 2008/1339 Esas, 2010/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiin temyizinin vekâlet ücretine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, bu hususta yapılan incelemede.
24.12.2009 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/4012, K. 2012/7262, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama