Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4073 K.2014/1684

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca tanzim olunan 20.09.2007 tarihli ruh sağlığı ile ilgili raporunda, maruz kaldığı cinsel saldırı sonucunda ruh sağlığının bozulmadığı, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 30.05.2008, 13.04.2009 ve 03.03.2010 tarihli raporlarında ise mağduresi bulunduğu olay sonrasında mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun bildirildiği, esas olarak genellikle TCK.nın 103/6. maddesinde öngörülen netice sebebiyle ağırlaşmış hal maddesinin cinsel istismar eyleminin ağır boyutlara ulaşması,

ısrarla gerçekleşmesi ya da suçun nitelikli halinin işlenmesi nedeniyle gerçekleşebilecek bir sonuç olabileceği de gözetilerek, raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan da rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,