KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2012/4214 E., 2014/1602 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2010/287382
- Mahkemesi
- İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11.03.2010
- Numarası
- 2009/114 Esas, 2010/59 Karar
- Suç
- Çocuğun basit cinsel istismarı
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Mağdurun beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca, olaydan yaklaşık bir sene sonra düzenlenen 24.10.2008 tarihli raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatristi bulundurulmaması nedeniyle, Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulunca düzenlenen söz konusu raporun hükme esas alınması, ayrıca aynı rapor kapsamında mağdurun 08.09.2008 tarihinde yapılan muayenesinde ruh sağlığının bozulmadığının tespit edildiği, ancak Ege Üniversitesinin olaydan yaklaşık 5 ay sonra düzenlenen 26.03.2008 tarihli raporuna bağlı kalınarak,
olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu belirtilerek çelişkiye neden olunduğunun anlaşılması karşısında, içerisinde çocuk psikiyatristinin de bulunduğu İhtisas Kurulunca düzenlenecek raporla bu çelişkinin giderilerek, mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/4214, K. 2014/1602, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama