Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4232 K.2012/13377

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2010 gün ve 2009/333 Esas, 2010/132 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, şikâyetten vazgeçme dilekçesi ve 10.03.2010 tarihli celsedeki beyanlarında sanıkla rızası ile ilişkiye girdiğini,

sanığın kendisini işe almayacağını söylemesi üzerine sinirlendiğini ve bunun üzerine tartıştıklarını bildirmesi, olay tarihinde 23 yaşında olan mağdurenin saat 22.00 sıralarında sanığın evine iş görüşmesi için gitmesi, burada sanık ve arkadaşlarının birlikte içki içtiklerini görmesi üzerine, onlarla birlikte alkol alması ve ilk kez tanıştığı sanığın evinde gece vakti kalması ve hazırlık beyanında sabah sanık ve arkadaşı çıktıktan sonra evde hizmetli ile yalnız kaldığını 1 saat kadar sonra sanık ve arkadaşının geldiğini belirtmesi, bu sebeple mağdurenin kaçabilme ve polisi arama imkanı varken sanığı beklediğinin anlaşılması,

ayrıca sanığın kendisine hem önden hem arkadan tecavüz ettiğini ve zorla uyuşturucu içirildiğini iddia etmesine karşın, alınan raporlarda kanında uyuşturucu bulunmadığı gibi, anal muayenesinde ise ekimoz ve fisür bulunmadığı, yine raporlarda darp ve cebir izinin bulunmaması sebebiyle sanığın eylemi zorla işlediği konusunda şüphe bulunduğundan, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.