Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4280 K.2014/2177

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kururlunun 15.04.2008 gün 2007/5-239 Esas, 2008/86 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere dosya kapsamına uygun şekilde mağdurenin yaşını bilimsel verilere dayalı olarak saptanmasından sonra mağdurenin düzeltilen yaşı ile kardeşinin doğum tarihi arasında Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 33/1-a maddesine aykırı olarak 180 günden az süre olması halinde, mağdurenin yaşının bu yargılama ile sınırlı olarak tespit ve düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “hüküm kesinleştiğinde, kesinleşme şerhli bir karar örneğinin ...’ne gönderilmesine” ilişkin bölüm çıkarılarak, hüküm fıkrasının 1. numaralı bölümünde yer alan, mağdurenin yaşının düzeltilmesine ilişkin bölümden sonrasına; “Mağdurenin yaşının, bu yargılama ile sınırlı olarak tespit ve düzeltilmesine, yaş düzeltmeye ilişkin hükmün nüfus kaydına işlenmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.