Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4325 K.2014/2185

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemeye yardımcı olmayan ve inkara dayanan savunması nedeni ile olumsuz kişiliğinin gerekçe gösterilerek takdiri indirim nedeni uygulanmayan ve fuhuş suçundan da adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında, cezanın ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı nazara alınmadan tek suçtan hüküm kurulması ve sanığın her bir mağdureye yönelik aynı suç işleme kararı kapsamında birden fazla fuhuş eylemi bulunması nedeniyle cezasının 43. madde ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesine göre adli para cezası gün olarak belirlendikten sonra aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca takdir edilen para miktarı ile çarpılması suretiyle adli para cezasının hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan para cezası tayini,

Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmolunmaması,