Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4372 K.2014/1864

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında gözaltı tarihinin 03.03.2009 yerine 04.03.2009 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında uygulanan TCK.nın 62/1. maddesi ile indirim oranları dikkate alındığında netice cezanın 4 yıl 8 ay 7 gün olarak tayini gerekirken, 4 yıl 8 ay 8 gün olarak fazla ceza tayini,

Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan TCK.nın 62/1. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen "4 sene 8 ay 8 gün hapis cezası " ibaresi ve 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak,