Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4500 K.2013/13761

Irza geçme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık Muhammed Mavi'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2010 gün ve 2009/107 Esas, 2010/160 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Sanığa isnat olunan konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun 765 sayılı TCK.nın 193. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 21.08.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında ırza geçme suçundan verilen hükmün incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdure hakkında Meram Tıp Fakültesinin 17.12.2009 tarihli raporu ile Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 30.04.2010 tarihli raporunda mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 418/2. maddesinin uygulanmaması,