Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4635 K.2014/2288

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

23.07.2010 tarihli oturumda sanıklardan şikâyetçi olmadığını bildiren ve nüfus kaydına göre de 16.08.1994 doğumlu olup, o tarihte 16 yaş içinde olan mümeyyiz mağdureye CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin, CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmadığı, bu itibarla hükmü temyiz hakkı da olmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Suç tarihinde 16 yaşının içerisinde olan mağdurenin rızasıyla sanıklardan ... ile birlikte yaşadığının ve mağdurenin rızasının eylemi suç olmaktan çıkaracağının mahkemece oluşa uygun olarak kabul edilmesine rağmen, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, açılan kamu davalarının şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,