Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4674 K.2014/2041

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan ve kayden 07.11.1995 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurmasına az bir zaman kalan ve nüfus kütüğüne de 19.01.2006 tarihinde tescil edilen mağdurenin, yaşına da itiraz edilmiş olması karşısında, suçun niteliğine etkisi nazara alınarak doğum tutanağı getirtilmesinden sonra öncelikle resmî bir kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde,

mağdurenin yaş tespitine esas dosyada bulunan kemik grafileri de eklenmek suretiyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra, suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, Kütahya Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 3 kişiden oluşan ve suç tarihindeki yaşı tam olarak belirlemeyen 14.10.2010 günlü yetersiz raporuna dayanarak karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığa atılı suçun oluşumu ve unsurlarına etkisi bakımından, suç tarihinde 16 yaşında olduğu kabul edilen mağdurenin yaşına ilişkin nüfus kaydının tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılarak, engel hal yoksa CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yaş tashihine karar verilip gerekçeli kararda da gösterilerek buna göre suç vasfının tayini gerekirken, yaş tashihi yapılmadan mağdure 16 yaşında kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,