Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4686 K.2014/2854

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

14 yaşındaki mağdur Yasin ile annesi müşteki Ayşe'nin duruşmada sanıktan şikâyetçi olup katılma talebinde bulunmalarına rağmen mahkemece bu konuda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, mağdur Yasin ve müşteki annesinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığı gibi duruşmada katılma talebinde bulunarak ve hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koydukları anlaşıldığından, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur Y..

Z.. ile müşteki A.. Z..'in kamu davasına katılmalarına, vekaletname uyarınca Av. Oktay Metli'nin katılanlar vekili olarak davaya kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, hakkında alınan raporlarda mental reterdasyon tanısı bulunan 15 yaşı içindeki mağdurun Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kuruluna sevki sağlanarak suç tarihi itibarıyla akıl hastası olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı var ise, bunun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, hususlarında rapor alınmasından sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,