Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4696 K.2014/2075

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 06.02.1993 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 7 aylık olması, sanığın mağdurenin kendisine yaşının 19 olduğunu söylediği ve yaşını büyük bildiği şeklindeki beyanı, mağdurenin de 28.03.2008 tarihli kolluktaki sanığa yaşının 17 olduğunu söylediğine ve daha önceden kemik testlerinde yaşının 17 olarak belirlendiğine ilişkin anlatımı, mahkemede ise sanığa yaşının 19 olduğunu söylediğini ve İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasında hastaneye giderek film çektirdiğini ve testlerde yaşının 16-16,5 olduğunu ifade etmesi karşısında,

suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip ve gerek olması halinde mağdurenin beyanında geçen İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden de mağdurenin yaş tespitine ilişkin kemik grafileri olup olmadığı araştırılarak tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması,

duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,