Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4738 K.2014/4278

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nüfus kaydına göre 16.10.1993 doğumlu olup, suç tarihinde 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalardaki anlatımlarında, Kızılay meydanında buluşup bir süre gezdikleri sanıkla Göksu parkına gittiklerini, burada çimlerde otururken sanığın kendisini rızası dışında dudaklarından öptüğünü, vücuduna dokunduğunu ve elini pantolonun içine soktuğunu, bu sırada yanlarına gelen güvenlik görevlisinin uyarması ile çimlerden kalkıp sanığın servise bindiği yere kadar birlikte yürüdüklerini, sanığın kendi evine gitmeyi teklif etmesine rağmen bunu kabul etmediğini,

eve gittiğinde annesinin ve kardeşinin dudaklarındaki morluğu görerek ısrarla sormaları üzerine olayı onlara anlattığını ve şikâyetçi olduklarını söylemesi, sanığın mağdure ile rızası ile öpüştüklerine ilişkin tutarlı beyanları, mağdurenin sanığın rızası dışında açıklanan eylemleri gerçekleştirdiğini iddia etmesine rağmen derhal şikâyetçi olmamış bulunması,

eylemin gerçekleştiği yerin niteliği, olayın ortaya çıkış zamanı ve biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, birlikte parka gittiği sanık ile çimlere oturarark rızası ile öpüşen mağdurenin, durumu anlayan ailesinin tepkisi üzerine zor iddiasında bulunduğunun anlaşılması ve TCK.nın 26/2. madddesindeki "kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez" hükmü karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,