Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/495 K.2013/12592

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2009 gün ve 2008/908 Esas, 2009/1081 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... ile katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

16.07.2009 tarihli celseye ilişkin tutanakta katip imzasının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Oluş ve kabule göre, mağdure ile sanıkların olaydan 1 ay öncesinden itibaren aynı evde yaşadıkları ve sanık ... ile mağdurenin gayri resmi karı koca hayatı yaşadığı, mağdurenin ve sanık ...'in temin ettikleri müşterilerle fuhuş yaptıkları, sanık ...'ın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında mağdurenin fuhuş yaptığını bildiğini ancak bunu istemediğini ve öldürme nedeninin de fuhuş yapması olduğunu ifade ettiği ve bu savunmanın aksine bir delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık ettiklerine veya birlikte kaldıkları evde fuhuş yapması için yer temin ettiklerine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların beraatları yerine mahkûmiyetlerine hükmolunması,