Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5013 K.2014/2822

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde,

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın olay günü mağdureyi elektrik sayaçlarının bulunduğu kazan dairesine cebir kullanmak suretiyle götürmesinin ardından kısa bir zaman aralığını kapsar şekilde mağdureye cinsel organını göstermesinden ibaret eyleminin TCK.nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek suçun işleniş biçimi, suç tarihinde 9 yaşı içerisinde bulunan mağdureye yönelik gerçekleşen eylemden doğan zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işlendiği yer .

-2-

hususları nazara alınıp sanık hakkında bu suçtan dolayı alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan karar verilmesi neticesinde fazla ceza tayini,