Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5056 K.2014/3271

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Temyize gelmeyen diğer sanık Yusuf'un sahibi bulunduğu otelde ücret karşılığı resepsiyon görevlisi olarak çalışan sanığın, otelde fuhuş yapılmasına aracılık ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu eylemlerden kişisel olarak doğrudan bir çıkar sağlamadığı, otel sahibinin yararına eylemleri gerçekleştirmesi ve tüm dosya içeriğine göre, TCK.nın 52. maddesine göre asgari haddi 5 gün olan ve 227/2. maddesinde azami 3000 gün olarak belirlenen gün para cezasının TCK.nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kurallarına göre alt sınırın çok üzerinde tayini suretiyle fazla ceza tayini,

CMK.nın 232/6. maddesine aykırı olarak adli para cezasının 24 taksitle infazına karar verilmesinin kanunî dayanağı olan TCK.nın 52/4. maddesinin kararda gösterilmemesi,