Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5135 K.2014/3150

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

09.04.2009 tarihli celseye ilişkin tutanağın birinci sayfasında katip imzasının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2008 gün ve 2008/240 Esas, 2008/454 Karar sayılı ilamının karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin olduğu ve bu eylemin 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile suç olmaktan çıkarıldığının anlaşılması karşısında, söz konusu ilam nedeniyle tekerrrür hükümlerinin uygulanamayacak olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye .