Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5305 K.2014/2578

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması ve sanığın mağdurelere yönelik fuhuş suçunu aynı suç işleme kararı altında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği halde, hakkında TCK.nın 43. maddesininin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı sürenin belirtilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün görüldüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kararda, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin yazılmaması suretiyle TCK.nın 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden

-2-