Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5323 K.2014/3061

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek

Gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi, karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında TCK.nın 63. maddesine hükmedilmemesi ise, bu hususun infaz aşamasında da nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasında TCK.nın 51/3. fıkrasına göre ertelemenin zorunlu sonucu olarak, denetim süresinin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus kazanılmış hakka konu olmadığından ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322.

-2-