Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5370 K.2014/2806

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma, sanığın eşi olan tanık Emel'in sanıkla arkadaş olup rahatsız etmesi nedeniyle 14.05.2009 tarihinde telefonla randevu verdikleri yere gelen mağdure ile araç içinde kavga ettiğine ilişkin beyanı, bu olay nedeniyle hakkında kasten yaralama suçundan Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında mahkûm olduğuna ilişkin karar ile sanığın, mağdureyle yaptığı iki ayrı telefon görüşmesini kaydetmesi sonrası bu görüşmelere ilişkin bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriği nazara alındığında, servis şoförü olan sanığın başka bir serviste bulunan ve ilköğretim 8. sınıf öğrencisi olup,

suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdureyi cebir tehdit veya hile olmaksızın aynı suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde aracıyla götürdüğü, ıssız yerlerde cinsel maksatla alıkoyup dudaklarını öpüp göğüslerini okşamak suretiyle basit cinsel istismarda bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eylemine uyan TCK.nın 103/1, 43/1, 109/1-3f-5, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek çocuğun basit cinsel istismarı eylemi cinsel taciz kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilip, kişiyi hürrriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine hükmedilmesi,