Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5448 K.2014/4169

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı, ayrıca kasıtlı suçtan sabıka kaydı bulunmayan ve duruşma

tutanaklarına da olumsuz herhangi bir davranışı yansımayan sanık hakkında bu durum lehine takdiri indirim nedeni sayılmasına rağmen, mahkemece varılan olumsuz kanaatin ne şekilde oluştuğu açıklanıp TCK.nın 51 ve CMK.nın 231/6. maddesindeki hususlar tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,