Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/565 K.2013/12213

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2010 gün ve 2009/1029 Esas, 2010/504 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurun nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla bu kayıt temin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, kendisiyle birlikte iki gün süreyle aynı işyerinde çalışan mağdura yönelik farklı zamanlarda gerçekleştirdiği cinsel organına masaj yapmasını istemek ve cinsel organını göstermek şeklindeki bedensel temas içermeyen eylemlerinin TCK.nın 105. maddesindeki zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu, yine aynı tarihte ancak diğer eylemlerden farklı bir zamanda işlediği cinsel organına masaj yapmasını söyleyerek mağdurun elinden tutup cinsel organına götürmek şeklindeki eyleminin ise aynı Kanunun 103/1. maddesindeki basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu ve bu suçların TCK.nın 43. maddesi anlamında aynı suçlar olmayıp sanığın ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eylemlerin bütün halinde zincirleme şekilde cinsel istismar kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,