Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5744 K.2014/3686

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Mahkemece sanık hakkında yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve tehdit suçlarından verilen kararlarla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalarda özde değişmeyen anlatımları, bu anlatımları kısmen doğrulayan sanık savunmaları, olaydan bir gün sonra geceyarısı sanığın mağdurenin evinin önünde park halinde beklerken yakalandığına ve sanığın aracında bulundurduğu kurusıkı tabancanın ele geçirildiğine dair tutanaklar ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin 19.12.2009 günü akşam saatlerinde otobüsle Bandırma İlçesinden K..

İl.. geldiği, ellerinde nişanlısının vermiş olduğu güller bulunduğu halde otogarın önünde otobüsten indiği, kendisini daha önce arkadaşlıkları bulunan ancak bitmesini kabullenemeyen sanığın karşılayıp silahla zorla aracına bindirdiği, sinkaflı hakaretlerde bulunduğu, Bursa-Balıkesir karayolunda ücra bir yere götürüp mağdureyi tokat attığı, tehdit ettiği eylemde tehdidin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu dikkate alınarak TCK.nın 110 maddeside tartışılmak suretiyle sanığın TCK.nın 109/2, 109/3-a,f, 109/5, ve 125/1. maddelerine göre cezalandırılması gerekirken yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,