Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5753 K.2012/7085

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2009 gün ve 2008/131 Esas, 2009/39 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık ...'in 29.03.2011 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiği anlaşıldığından, bu sanık yönünden dosyanın incelenmeden iade edilmesine, sanık ... ve müdafiin yüzüne karşı verilen 20.03.2009 tarihli hüküm sanık tarafından bir haftalık yasal süreden sonra 12.10.2011 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanıklar Hacı,

... ve Vahdettin hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 gün ve 2010/4-110 sayılı Kararına ve Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre, suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdurenin muayenesi ve hakkındaki raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatristi bulundurulması gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna itibar edilerek karar verilmesi,

sanıklar hakkında sanıkların geçmişi gerekçe gösterilerek 5337 sayılı TCK.nın 62. maddesi olan takdiri indirim uygulanırken sanıkların hangi sosyal ilişkilerinin takdiri indirim nedeni olduğunun gerekçede belirtilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.