Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5846 K.2013/9791

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...; çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ... ve ... üzerlerine atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in ise çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyetine, atılı diğer suçtan kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine dair Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 2008/43 Esas, 2009/113 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün incelenmesinde,

Mağdure çocuk ... rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği sanık ...'den şikâyetçi olmadığını tüm yargılama safahatında dile getirdiği, bu nedenle ... yönünden davaya katılma ... bulunmadığı, mağdur kabul edilen çocuğa tayin edilen zorunlu vekilinin mağdurenin katılma hakkının olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddelerine göre, hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Tüm sanıklar hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;

Korunan hukuki yararın, velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet ... olduğu atılı suçla ilgili olarak mağdure ... annesi olan ... ve mağdure ... annesi ... hakkında 18.02.2009 tarihli duruşmada usulüne uygun katılma kararı verildiği, ancak katılanların hükümleri temyiz etmedikleri, mağdur kabul edilen çocuklara tayin edilen zorunlu vekilinin çocukların suçtan zarar görmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devam maddelerine göre, hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından,