Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6011 K.2014/4051

Mahalli mahkemece üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Müşteki... vekilinin 16.12.2011 tarihli ek karara yönelik temyizinin incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair Ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan, müşteki... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararın ONANMASINA,

Sanık hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya içerisinde bulunan ve faks yoluyla temin edildiği anlaşılan mernis doğum tutanağında sağlık personeli yardımı ile doğduğu yazılı ise de, kayden 16.09.1994 doğumlu olan ve suç tarihi itibarıyla 14 yıl 9 aylık olan mağdurenin 14.04.1995 tarihinde nüfusa kaydedilmesine ve sanığın da soruşturma sırasında alınan beyanında mağdurenin kendisine yaşını 18 olarak söylediğini belirterek mağdurenin yaşına itiraz etmesi karşısında, mernis doğum tutanağının onaylı örneği getirtilip mağdurenin resmî bir kurumda doğup doğmadığıdoğum

raporu bulunup bulunmadığı araştırılarak resmî bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tesbitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,