Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6070 K.2014/3240

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar... ve...'e tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanık ... ve mağdurenin babalarının hayatta olduğuna göre, sanık ...'ın annesi olan sanık ...'nin yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumu, savunması ve kırsal bölgelerdeki örf adet kurallarına ve olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, atılı suçu bilinçli olarak katılımının bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında aynı suçtan verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

Sanıklar... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdure ve sanık ...'ın birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiklerinin kabulü karşısında, cinsel istismar suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği kabul edilen sanıklar hakkında TCK.nın 43. maddesine göre artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,