Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6102 K.2014/3997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mağdureye yönelik fuhuşa aracılık ve yer temin etme suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve farklı zamanlarda birden fazla kez işlediğinin anlaşılmasına karşın, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;

Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin sonucu olarak TCK.nın 53/1-c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar 53/1. maddesindeki diğer hakların tamamından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, hapis cezasının infazı şartla tahliye ile tamamlanıncaya kadar maddedeki haklardan yoksunluğa hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, TCK.nın 53/2.