Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6188 K.2013/13687

Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2011 gün ve 2010/452 Esas, 2011/47 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece cinsel taciz suçundan kurulan hükümden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırım tedbiri tartışılırken, yukarı fıkrada kurulan hakaret suçunun ilk fıkrasının tekrar yazılması hüküm bütünlüğü içerisinde bakıldığında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, tebliğnamede, iddianamede sanığa atılı cinsel taciz ve hakaret içerikli sözlerin ne olduğunun belirtilmemesi bozma nedeni olarak ileri sürülmüş ise de, iddianamede sözlerin cinsel ve hakaret içerikli olduğunun belirtilmesi ve dosya kapsamına göre de, cinsel taciz ve hakaret sözlerinin içeriği konusunda ihtilaf bulunmaması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.