Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6193 K.2014/6982

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalarda özü itibarıyla çelişmeyen tutarlı beyanları, tanık anlatımları, mağdureye ait günlük içeriği ile tüm dosya içeriğinden, mağdurenin telefonda mesajlaşmak sureti ile ilk olarak sanık S..ile arkadaşlık kurduğu ve 2010 yılı Mayıs ayı içerisinde sanık S.. ile birlikte diğer sanık E...in evine gittikleri, burada mağdurenin bir kez anal yoldan sanık S.. ile önceki ilişkisinin açığa çıkarılması tehdidi altında ilişkiye girdiği,

bu ilişkinin o sırada evde bulunan diğer sanık E.. tarafından telefona kaydedildiği ve devamında mağdurenin, ilişki görüntülerinin ortaya çıkarılacağı tehdidi ile aynı evde diğer sanık E.. ile birden fazla kez anal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, ayrıca sanık E..’in elindeki görüntüleri herkese göstereceğini söyleyerek mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği ve akabinde de aynı tehdit ile mağdurenin kendisine 80,00-TL vermesini sağladığı şantaj suçunun da unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından,

mağdurenin dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kuruluna sevki sağlanarak olay nedeni ile ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre, sanık E..n'in zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarından sanık Semih'in de çocuğun nitelikli cinsel istismarı