Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6207 K.2014/3862

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Mağdur beyanları, sanık savunmaları, tanık Halil'in anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre, Çobanoğlu süt firması adına köylerden süt toplayan mağdurun olay günü sanığın durağa koyduğu sütü alıp aracıyla hareket ettiği sırada, sanığın mağdurdan alacağı olduğunu ileri sürerek mağdurun içerisinde bulunduğu aracın önüne çıkıp tekerleklerine taş koyarak, ihbar üzerine kolluk güçleri gelene kadar bir saat süreyle aracın hareket etmesine engel olma şeklinde sübut bulan olayda, sanığın eyleminin TCK.nın 223/1. maddesinde düzenlenen ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçunu oluşturup bu suçtan mahkûmiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması,

Uygulamaya göre de;

Sanığın aşamalarda mağdurdan süt parası alacağı olduğunu beyan etmesi karşısında, bu hususun sanık hakkında haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağı da karar yerinde tartışılmaması,