Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6348 K.2014/6355

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet kararının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sabıka kaydı bulunmayan ve tekrar suç işleyemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu ifade edilerek hapis cezası ertelenen sanık hakkında, CMK.nın 231/6. maddesindeki hususlar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, olayın oluş biçimi şeklindeki soyut ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet kararının incelenmesinde,

Tüm dosya kapsamına göre, olayın meydana geldiği saatlerde sahibi olduğu otelde bulunmayan ve olayı sonradan öğrenen sanığın fuhuş yaptırdığına dair bir iddia bulunmadığı gibi cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil de elde edilemediği halde, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,