KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2012/6467 E., 2014/4233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2010/295542
- Mahkemesi
- Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25.05.2010
- Numarası
- 2009/317 Esas, 2010/321 Karar
- Suç
- Dilencilik
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Küçük yaşta bir çocuğun çalıştırıldığı ihbarı üzerine olay yerine giden polislerce hazırlanan tutanakta 9 yaşındaki Hazar isimli çocuğun mendil satıp dilendirildiğinin belirtilmesi, sanığın ise görümcesi Ç.. B..'ün oğlu olan mağdurun olay yerinde kendisinden bağımsız olarak sadece mendil sattığını söyleyip suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, 27.03.2009 tarihli tutanak mümzileri ile sanığın görümcesi olan Ç..B..'ün ve Hazar isimli çocuğun duruşmaya çağrılıp dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Görümcesinin oğlu olan mağdur ile arasında 3. derece kayın hısımlığı bulunan sanığın cezasının TCK.nın 229/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/6467, K. 2014/4233, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama